投資顧問口コミ.jpは、検証する対象の種類によって、確認する内容を変えておる。
ランキングに掲載している投資顧問・株情報サイト・AI銘柄抽出ツールは、登録と運営情報の確認、無料情報の成績で採点する。
ランキングに載せていないサービスや、人物、スクール、サロンなど、成績を集計していない対象は、点数をつけずに、確認できたことと確認できなかったことを整理する。
検証の監修は、管理人の神園守が行っておる。経歴は、運営者情報にまとめておる。
検証する対象の種類と評価方法
点数をつけるのは、ランキングに掲載していて、無料の銘柄情報の成績を追跡しているサービスだけじゃ。以下、これを「採点対象のサービス」と呼ぶ。
| 対象 | 検証内容 | 評価 |
|---|---|---|
| ランキングに掲載している投資顧問・株情報サイト・AI銘柄抽出ツール | STEP1〜8のすべて | 100点満点で採点 |
| ランキングに載せていない投資顧問・株情報サイト・AI銘柄抽出ツール（口コミ記事） | STEP1〜4（登録と処分の確認、運営情報の確認、実際の登録） | 点数はつけず、確認できた事実と口コミを整理 |
| 投資系の人物・アナリスト（調査結果） | 経歴や実績の裏づけ、関連するサービスの運営会社と登録の確認 | 点数はつけず、確認できた事実を整理 |
| スクール・塾・サロン・コミュニティ・教材 | 料金の総額、内容、返金・解約の条件、実績表示の根拠の確認 | 点数はつけず、確認できた事実を整理 |
| ファンド・企業・その他 | 金融庁や裁判所などの公的な公表情報の確認 | 点数はつけず、確認できた事実を整理 |
人物やスクールには、配信される銘柄がなく、成績を集計できん。ランキングに載せていないサービスも成績の追跡までは行っておらん。
裏づけのない点数をつけるより、確認できた事実を並べたほうが、読者が判断しやすいと考えておる。
採点対象のサービスの検証の流れ
採点対象のサービスは、次の8つのステップで検証する。
| STEP | 内容 | 確認すること |
|---|---|---|
| STEP1 | 対象を選ぶ | 投資顧問口コミ.jpに届いた口コミ、検索されている言葉、読者からの相談、話題性をもとに選ぶ。 |
| STEP2 | 登録と処分の確認 | 金融庁・財務局の公式情報で、警告や行政処分の公表がないかを調べる。投資助言にあたる配信をしている場合は、投資助言・代理業の登録の有無も調べる。確認できなかった場合は、確認できなかったと記事に書く。 |
| STEP3 | 運営情報の確認 | 運営会社、責任者、所在地、連絡先、特定商取引法に基づく表記、料金、返金条件、解約方法を確認する。 |
| STEP4 | 実際に登録する | 登録の手順、会員ページ、無料情報の受け取り方、問い合わせと解約の導線に不自然な点がないかを見る。無料情報を受け取って、配信の様子を観察する。観察を始めた日と、観察した期間は、記事に明記する。 |
| STEP5 | 無料情報を集計する | 無料で配信された銘柄を、配信時点の買い目・売却目安どおりに売買した場合の結果を集計する。平均損益率、勝率、検証銘柄数を出す。あわせて、配信が続いているか、買い目や売却の目安が具体的に示されているかを確認する。 |
| STEP6 | 有料プランを検証するか決める | 無料情報を30銘柄以上検証し、平均損益率が-2%未満（採点で0点）の場合は、有料プランの検証は行わない。検証する場合は、損益に情報料金を加えた実質収支まで確認する。 |
| STEP7 | 採点する | 無料情報の評価を70点、公式サイト情報・安全性を30点として、100点満点で採点する。有料プランは採点に含めない。 |
| STEP8 | 記事に反映して更新する | 結果を個別記事に反映する。ランキングに掲載しているサービスは、3か月を目安に無料情報を見直し、採点を更新する。登録の状況や成績に変化があれば、そのつど更新する。 |
採点の全体像｜無料情報70点、安全性30点
採点対象のサービスは、無料情報の評価を70点、公式サイト情報・安全性を30点として、100点満点で採点する。
| 評価項目 | 配点 | 評価する内容 |
|---|---|---|
| 無料情報の評価 | 70点 | 累計の成績（平均損益率・勝率・検証銘柄数）を50点満点で評価する。 無料情報の継続性と、配信内容の具体性を20点満点で評価する。 |
| 公式サイト情報・安全性 | 30点 | 運営情報と登録の透明性、利用時の安全性、勧誘や表現の健全性、サポートと解約への対応を評価する。 |
安全性を30点と大きく見ているのは、投資助言が登録制の業務で、断定的な利益の提示といった勧誘のしかたも法律で規制されているためじゃ。
成績の数字が良く見えても、登録や勧誘に問題があれば、その結果を信頼して契約することはできん。
無料情報を重く見る理由は、誰でも同じ内容を受け取れて、検証を何度でも続けられるところにある。
累計の成績が高くても、検証した銘柄が少なければ、偶然の結果かもしれん。配信が途切れがちな場合や、買い目・売却の目安が示されていない場合も、同じように評価を抑える。
公式サイトの実績表示と、検証した結果に大きな差があるときは、その点も総合評価に反映する。
各記事への採点の掲載は、検証が完了した記事から順に進めておる。
無料情報の採点基準（70点）
無料情報の70点は、累計の成績50点と、継続性・具体性の20点でつける。
損益率と勝率の集計ルール
- 損益率は、配信時点の買い目・売却目安どおりに売買した場合の、1銘柄あたりの損益率で計算する（手数料と税金は含めない）
- 勝率は、検証した銘柄のうち、利益で終わった銘柄の割合
- 売却目安が示されていない配信は、配信後5営業日目の終値で評価する
累計の成績（50点）
| 評価項目 | 配点 | 点数換算ルール |
|---|---|---|
| 平均損益率 | 25点 | +10%以上=25点 +8%以上+10%未満=22点 +6%以上+8%未満=19点 +5%以上+6%未満=17点 +4%以上+5%未満=15点 +3%以上+4%未満=13点 +2%以上+3%未満=10点 +1%以上+2%未満=7点 0%以上+1%未満=4点 -2%以上0%未満=2点 -2%未満=0点 |
| 勝率 | 15点 | 90%以上=15点 80%以上90%未満=13点 70%以上80%未満=12点 60%以上70%未満=10点 50%以上60%未満=9点 40%以上50%未満=7点 30%以上40%未満=5点 20%以上30%未満=3点 10%以上20%未満=2点 5%以上10%未満=1点 5%未満=0点 |
| 検証銘柄数 | 10点 | 100銘柄以上=10点 90銘柄以上100銘柄未満=9点 80銘柄以上90銘柄未満=8点 70銘柄以上80銘柄未満=7点 60銘柄以上70銘柄未満=6点 50銘柄以上60銘柄未満=5点 40銘柄以上50銘柄未満=4点 30銘柄以上40銘柄未満=3点 20銘柄以上30銘柄未満=2点 10銘柄以上20銘柄未満=1点 10銘柄未満=0点 |
無料情報の継続性と具体性（20点）
継続性は、無料情報が途切れずに届くかを見る。具体性は、買い目や売却の目安が示されていて、読者が同じように売買できるかを見る。
| 評価項目 | 配点 | 点数換算ルール |
|---|---|---|
| 配信の継続性 | 10点 | 検証期間（1か月以上）、配信が途切れず続いた=10点 途切れる期間はあったが、配信は続いた=5点 長く途切れた、または数回で止まった=0点 |
| 配信内容の具体性 | 10点 | 銘柄名と配信日時が明記されている=2点 買値や買う時期の目安が示されている=3点 売却の目安（目標株価・期限）が示されている=2点 損切りラインが示されている=2点 選定の理由が書かれている=1点 |
※具体性は、検証期間中に届いた無料情報の全体を見て、示されている項目の点数を足す。
公式サイト情報・安全性の採点基準（30点）
登録や運営情報に不明点があるサービスは、成績が良く見えても、高くは評価できん。
| 評価項目 | 配点 | 確認内容 | 点数換算ルール |
|---|---|---|---|
| 運営情報・登録の透明性 | 10点 | 運営会社、料金、特定商取引法に基づく表記が明確か。投資助言にあたる配信をしている場合は、投資助言・代理業の登録を、金融庁・財務局の公式情報で確認できるか | ◯：記載漏れ・不審点なし=10点 △：一部の情報が不足・不明=6点 ×：重大な不足・不一致、または助言にあたる配信なのに登録を確認できない=0点 |
| 利用時の安全性 | 5点 | 登録手続き、個人情報の扱い、サイトの利用に問題がないか | ◯：危険性や不審な連絡なし=5点 △：軽微な懸念点あり=3点 ×：明確な危険性を確認=0点 |
| 勧誘・表現の健全性 | 10点 | 「必ず儲かる」といった断定的な利益表現、強引な営業、課金への誘導がないか | ◯：強引な勧誘や過度な煽りなし=10点 △：営業の頻度や表現がやや強い=6点 ×：強引・執拗な勧誘や表現あり=0点 |
| サポート・解約対応 | 5点 | 問い合わせや解約が適切に行えるか | ◯：適切な返信があり、解約も可能=5点 △：返信や解約方法に不便あり=3点 ×：返信なし・解約できない=0点 |
登録の有無や処分の公表は、金融庁・財務局の公式情報で確認できたものだけを載せる。確認できなかったときは、「確認できなかった」と書く。
「登録が確認できない」ことと、「違法である」ことは別の話じゃ。そのため、登録を確認できなかったサービスを、確認できないという事実以上に悪く書くことはしておらん。
ランキングの順位について
ランキングの順位は、この100点満点の採点順じゃ。順位は、優良投資顧問ランキングで見られる。
ランキングに載せるのは、STEP1〜8の検証を終えて、採点できたサービスだけとしておる。
同じ点数のサービスは、無料情報の点数が高いほうを上位にする。
登録の状況や無料情報の成績が変わり、採点を更新したときは、順位も入れ替える。
点数をつけない対象の確認方法
人物、スクール、ファンドなどは、点数ではなく、何が確認できて、何が確認できなかったかを整理する。
投資系の人物・アナリスト
- 経歴：本人の公式サイトやSNS、著書、報道、法人登記などで裏づけを探す。裏づけが取れない経歴は、「確認できなかった」と書く
- 実績：本人や運営側の申告なのか、第三者が検証したものなのかを分けて書く
- 予想や発言：日付と出典が確認できるものだけを取り上げる。当たった例だけ、外れた例だけを選んで載せることはしない
- 関わっているサービス：運営会社を国税庁の法人番号公表サイトで調べ、投資助言にあたる配信があれば、金融庁・財務局の公式情報で登録を確認する
- 関連する別の人物・サービス：評判が悪くても、対象の評価の根拠にはしない
スクール・塾・サロン・コミュニティ・教材
- 運営会社と料金：運営会社、特定商取引法に基づく表記、入会金・月額・追加費用を含めた総額を確認する
- 解約と返金：解約の方法と、返金の条件を確認する
- 内容：公式サイトで確認できるカリキュラムや提供物の範囲を整理する。確認できなかった部分は、「確認できなかった」と書く
- 実績の表示：受講生の成績などが、誰の申告なのか、第三者が検証したものなのか、注記があるかを確認する
- 個別銘柄の助言：売買の助言にあたる内容が含まれる場合は、投資助言・代理業の登録を確認する
- 実際に参加した場合：参加した範囲だけを、体験として書く
ファンド・企業・その他
金融庁、裁判所、EDINETなど、公的な公表情報で確認できた事実に絞って書く。確認できない噂や推測は、事実として扱わない。
点数に含めないもの｜有料プランと口コミ
有料プランと口コミは、採点には入れておらん。
有料プラン
有料プランは、料金、提供内容、申し込める時期がサービスごとに違うため、同じ条件で比べられんからじゃ。検証した場合は、参考情報として載せる。
検証では、損益に情報料金を加えた実質収支まで見る。料金を払ったうえで、売買の損失も負うことがあるためじゃ。
- ※検証した結果は、特定のプランへの参加をすすめるものではない
- ※検証した結果は、今後の利益を保証するものではない
口コミ
口コミは、投稿者個人の感想じゃ。サービスの実力を示す証拠にはならんため、採点には入れておらん。
口コミを載せるときは、次のルールを守っておる。
- 好意的な声と批判的な声の、両方を確認する
- 誹謗中傷や個人情報にあたる投稿は、載せない
- 口コミの内容を理由に、採点を変えることはしない
- 引用する投稿は、実在することと、内容が原文と合っていることを確認する
使い心地やサポートの対応を知る参考にはなる。ただ、感想の正確さや、同じ結果が再び出ることまでは保証できん。
訂正について
事実と異なる点が見つかったときは、確認のうえ、速やかに訂正する。訂正のご連絡は、お問い合わせから受け付けておる。
掲載内容に関する注意は、免責事項にまとめておる。
利用前に押さえておきたいこと
銘柄情報や助言は、売買を考える材料にはなる。ただし、利益を約束するものではない。
- 情報のとおりに売買しても、損失になることがある
- 過去の成績は、これからの成績を約束しない
- 有料プランは、情報料金を払ったうえで、売買の損失も負うことがある
- 公式サイトに並ぶ実績の数字だけで、契約を決めない
- 投資助言は登録が必要な業務。契約の前に、金融庁・財務局の公式情報で登録を調べる
- 先に無料の情報で、内容や相性を確かめる
- 生活に必要な資金には、手をつけない
契約前に自分で確認したい点は、優良投資顧問の選び方で、悪質な業者の特徴は、悪質投資顧問・投資詐欺・詐欺業者の特徴と見分け方で解説しておる。
採点は、検証した時点で確認できた結果にもとづくものじゃ。契約と売買の判断は、ご自身で行ってほしい。
※本ページの内容は、検証時点で確認できた公開情報と、投資顧問口コミ.jpでの検証結果にもとづく。特定の個人・法人を誹謗する意図はない。
